tonnendreher

Ich möchte mich hier und heute einmal an meinem ersten Blog-Carnveval versuchen, nachdem ich die anderen interessanten immer erst nach Ablauf der Einreichfrist entdeckt habe.

Dieser Blog-Carneval befasst sich,wie die Überschrift schon aussagt, mit dem Thema Bürokratie.

Das Logo der Aktion ist für mich schonmal nicht sehr vielversprechend,denn es werden die Gesetze in die Mülltonne getragen.
Dies passt doch hervorragend zum tonnendreher,aber trotz alledem würde die Gesetzlosigkeit höchstwahrscheinlich Anarchie im bösen Sinne bedeuten.

Absichtlich lese ich mir die ersten beiden eingereichten Artikel auf der Webseite nicht durch,damit meine freie Meinung nicht verfälscht wird.

Damit sich andere ebenfalls ein Bild über diesen Blog-Carneval machen können möchte ich hier die Aktion verlinken.Einfach auf diesen Text klicken.
Somit habe ich auch meinen Trackback zum Carneval gesetzt.

Das Thema ist also Bürokratie und deren Abbau.

Nicht wie das Logo suggeriert der Abbau aller Gesetze.

Bürokratie ist meiner Meinung nach für die Sachbedeutung ein falsches Wort, aber ein jeder versteht meistens was damit gemeint ist.

Laut Wikipedia bedeutet Bürokratie wörtlich :

… also ‘Herrschaft der Verwaltung’ …

.

Ebenfalls,laut Wikipedia wird

Bürokratieabbau … synonym mit Entbürokratisierung verwendet.

Nun gut, jetzt habe ich beide Begriffe mit Zitaten leicht erklärt,aber nun will ich mehr auf dieses Thema eingehen.

Warum Bürokratieabbau und warum Bürokratieerhalt.

Bürokratie kann einerseits sehr einschränkend sein,wenn man mit ihr zu tun bekommt.
Ein jeder wird schon mal mit diesem Staat und seinen Organen zu tun gehabt haben.
Ob es nun das anmelden eines Fahrzeuges ist, eines Führerscheines,oder aber die Musterung mit anschliessender Verweigerung.
An allen Ecken und Enden in diesem Land, und auch in vielen anderen Staaten lauern die Gesetze.

Haben diese Gesetze also einen Sinn oder sind diese Gesetze eine reine Schikane der Bürger und Bürgerinnen ?

Die Personen die mit diesen Gesetzen zu tun bekamen werden wahrscheinlich sagen das alles Schikane ist und abgeschafft gehört.

So ergeht es mir auch manchmal, und manche Gesetze sind ein wenig unsinnig,jedenfalls in meinen Augen.
Aber da fangen die Probleme schon an.
Wenn jeder die Gesetze,die ihn stören,abschaffen könnte, dann hätten wir in weniger als einer Woche kein einziges mehr.

Als Privatperson gibt es diverse Gesetze die zuersteinmal unsinnig klingen.
Warum soll man den Müll trennen ? – Nur weil dies in einem Gesetz steht ?
Die Regeln beim Mülltrennen sind nicht einfach,aber zu erlernen, solange man die Außnahmen kennt.

Nehmen wir den gewöhnlichen Hausmüll, bestehend aus Verpackungen,Küchenabfälle und dergleichen.

Die Regeln sind einfach: Alles was einen Grünen Punkt hat gehört in die gelbe Tonne oder den gelben Sack.
Ausnahmen sind : Altpapier,Glas, schadstoffhaltige Verpackungen.
Diese drei Chargen gehören gesondert entsorgt.
Fertig.
Ist dieses Gesetz unsinnig und gehört abgeschafft ?

Vielleicht. – Aber durch dieses trennen können wertvolle Rohstoffe zurückgewonnen und verwertet werden.
Also hat dieses Gesetz doch einen Sinn.

Nun gut,es hat etwas mit diesem Umweltschutz zu tun, und was kümmert einen schon das Leben was nach einem kommt, es könnte nur die eigenen Kinder betreffen.

Aber wir wollen wertendes Ökogeschwafel aus diesen Thema herauslassen und uns nur auf die Bürokratie konzentrieren.

Ein sinnloses Gesetz,was unnötige Bürokratie wäre, kommt auch aus dem Umweltbereich.

Ein jeder kennt wahrscheinlich Bleiakkumulatoren, auch bekannt als Autobatterien.
Diese enthalten Schwefelsäure und Blei.

Entweder müssen diese Batterien in komplett geschlossenen Behältern transportiert werden,oder aber sie dürfen auch in einer abgeplanten Mulde transportiert werden.

Das widerspricht sich im Gesetz. – Aber solche Widersprüche sind in den Gefahrstoffgesetzen wie ADR und GGVSE öfters gegeben, hierbei könnte eine entbürokratisierung sehr entgegenkommend helfen.

Nun will ich hier auch nicht weiter ins Detail gehen.
Denn die genauen Abläufe der Müllentsorgung sind in diesem Blog-Carneval nicht gefragt.

Nun möchte ich einfach ein paar logische Standpunkte gegenüberstellen:

Ein Drogensüchtiger wird für die Abschaffung des BtM sein,mit der Begründung das Nicotin und Alkohol auch erlaubt sind.

Ein Atomstromerzeuger verklappt seine Abfälle in der Nordsee weil dies kostengünstiger ist, und

ein Flughafenbetreiber interessiert das Nachtflugverbot nicht,weil es ihn nur in seinen Geschäften beeinträchtigt.

Somit hat jeder ein Argument die Bürokratie einzudämmen, und irgendwann werden die einfachen Arbeiter wieder als Sklaven gehalten.

Die Gesetze und die Mühlen der Bürokratie haben ihren Sinn und Zweck, daher herrscht in diesem Land auch seit 60 Jahren Frieden und Wohlstand, an dem seit einigen Jahren gesägt wird.

Durch das Aufweichen der Gesetze wächst der Unmut in diesem Lande, durch das schwächen der Gewerkschaften und der Arbeitnehmerrechte werden die Arbeitnehmer unzufriedener und somit auch deren Arbeitsmoral schlechter.

Das wirkt sich auf die Produktion aus.

Durch Aufweichungen der Gesetze haben wir irgendwann wieder Gifte im Trinkwasser und im Essen.
Haben wir irgendwann wieder Krankheitserregende Medikamente und Smogalarm im Ruhrgebiet.

Wenn die Gesetze aufgeweicht werden sollen,dann wenigstens so,das der einfache Arbeiter, also die Masse etwas davon hat.

Weicht die Tabak- und Alkoholsteuer auf, schafft die Drogengesetze ab, damit der Standartbürger wenigstens den Niedergang seiner Zukunft und die Aussichtslosigkeit ertragen kann.

So far,so good, so what ?

Die Regeln unseres Leben haben fast immer einen Sinn, auch wenn sie nur verhindern,das dass Gebäude,in dem wir gerade sitzen, nicht einstürzt.